|
| 当前位置：首页 - 行业新闻 - 社评：审计暴露问题，救灾走向阳光 |
| [发布时间：2008-06-28 00:00:00] [访问量：] |
|
http://www.rednet.cn 2008-6-14 3:13:04 红网 字体: 【大 中 小】 潇湘晨报评论员 周东飞 国家审计署１２日发布汶川地震抗震救灾资金物资审计情况第１号公告，曝光了救灾款物审计发现的３起违法违规事件：河南省安阳县工商业联合会主要负责人擅自将２７．１１万元捐赠资金用于购买救灾物资，其中涉嫌以权谋私；中国工商银行绵阳涪城支行用“抗震救灾特别费”为本行职工购买名牌运动鞋；在一些地方发生涉嫌利用手机短信骗取赈灾募捐款的问题。 可以理解，这条新闻引发了网民的大量跟帖。归纳起来，有两种代表性的看法值得注意。一是愤怒，大批网民对于大灾之后的这些丑陋嘴脸给予了同声斥责。二是失望，一些网民对自己捐献的款物能否发挥应有价值表示担忧。应当说，大地震激发了人性的本善，凝聚了社会的共识，但同时也像一切风暴激流一样，难免不挟带人性的丑陋，难免不暴露社会固有的病灶。要推动社会的进步，暴露问题是有益的，否则我们永远无从下药。或许正是在这个意义上，恩格斯才说“没有哪一次巨大的历史灾难，不是以历史的进步为补偿的。”审计署以１号公告来曝光问题，其价值也正体现于此。 灾难使人们痛失亲人与家园，但它终将以进步作为对人类的补偿。这个貌似悖论的判断之所以能够成立，关键在于人类必须善于从灾难中吸取教训创造经验。在这个意义上，灾难是人类拷问自我超越自身的一次契机。事实上，民众对于某些慈善机构和某些基层权力的不信任一直存在着，并不是这次大地震中才暴露出来的问题。无非是在大灾难面前，这样的不信任更加让人触目惊心，更加让人痛心疾首。当一些人亲自押送救灾物资赶往灾区发放，而不肯借助慈善机构路径的时候，当一个私人企业家宁肯以最原始的方式给灾民分发钞票，也不愿委托地方政府机关的时候，我们可以说问题已经相当严重，同样也可以说解决问题的良机已经呈现。 作为对上述问题的重视与回应，国务院数次召开会议研究规范和加强抗震救灾捐赠款物的管理问题，中纪委等５部委联合下发通知加强救灾款物监管，《灾后重建条例》更是从三个方面对保证救灾款物有效使用作出了明确的承诺。大地震发生后，有关部门每天都向社会公开发布有关信息，其中包括救灾款物每天的最新数据。有关慈善机构被明确要求，不得在善款中提取管理费用，民众所捐款物必须１００％用于抗震救灾。审计署作为专业的监督机关，共组织了６０００多名审计人员，对１８个中央级单位、２４０多个省级单位、３７０多个地市级单位、２５００多个县级单位进行救灾款物的专项审计，并承诺每月公布一次审计结果。 １号审计公告作为对民众诺言的兑现，没有常见的成绩总结、经验概括，甚至也不见“成绩是主流，问题是少数”这样的起承转合，而是直接罗列出３起违法违规事件，表现出应有的诚意。作为一个普遍的规律，问题总让人难以接受。对政府如此，对民众同样不例外。网民表现出的愤怒与失望，正是这种情绪的流露。或许我们应该明白，直陈问题是为了一种阳光机制的建立，是为了更加长久地杜绝类似的问题。 通过购买救灾物资来谋私，用救灾款项为职工买名牌鞋，以短信方式诈骗捐款，暴露这种种行径的价值不仅在于让人唾弃，使人警惕，更关键的乃是宣告了一种如影随形的监督机制、一种完全透明的公开机制的存在。只要有效的监督常在，只要足够的透明常在，则信任有望在大地震之后回归。这是恩格斯所说的进步的一部分，也是多难何以兴邦的一部分。 [稿源：红网·潇湘晨报] [作者：周东飞] [编辑：刘松杨] |
|
上一条：
审计署继续发力是制度的胜利
下一条： 美国:会计毕业生最受雇主青睐 |
|