​
 兰州新闻网:发改委、铁道部、教育部、财政部、卫生部、公安部……国家审计署日前发布2007年第六号审计结果公告，公布了49个部门单位2006年度预算执行和其他财政收支审计结果。同前几次一样，一些国家部委依旧榜上有名，而且涉及的金额几百万的都属“小儿科”，大多都是数千万、过亿的甚至几十个亿的也不少（详见昨日晚报B1版）。
                几年来，国家审计锋芒初现，揭露了大量违法乱纪案件，为国家挽回了不少损失，已经成为反腐的一件利器，审计机关也被寄予厚望，俨然成为国有资产的守护神。但是许多老百姓的感觉已由最初的兴奋演变成了今天的麻木。因为年年审、年年犯的结果实在没有什么新意了。这一点，就连审计署审计长李金华也不得不无奈地承认：违法违规十分普遍，一点问题都没有的单位几乎找不到，而且总是屡查屡犯。李金华心中最大的矛盾与困惑就是：面对审计出来的诸多问题，如何落实和追究审计责任？

                为何审计年年有，问题依旧多？事实上，这些问题的存在，并不在审计本身，而在于审计背后的问责体系建设。国家审计，公德无量。但审计“标本兼治”功效的体现，具体还在于审计结果公告的相关经济责任的及时追究，唯有如此，审计工作才不至于流于形式，审计之下的国家问责制度方能真正得到落实。从国际审计发展的趋势来看，发达国家的现代审计，在审计类型上已由传统的财务收支审计为主发展到效益审计为主。但我国目前审计工作还处于真实合法性审计为主的阶段，真正意义上的效益审计尚未开展，这与经济发展的要求不适应。

                现阶段，一般来说，审计部门的任务就是审计，审计中对发现问题的处理也多注重“事”，往往忽略“人”，特别是鲜有被审计部门的主要负责人因此承担责任，更少有因此受到党纪国法的追究。因此，要想让“屡审屡犯”成为历史而不是一种惯性，只有变行政问责为法律问责、变组织问责为个人问责、变行为问责为后果问责，跳过“闻过自纠”的习惯性轻描淡写，真正形成追究过错机构责任人和领导者的健全的问责体系，通过立法渠道建立和完善统一的公共财政制度。唯有此，审计才会真正落到实处，“屡审屡犯”的现象才会真正消失。